Kızıyorum, söyleniyorum. İç işlerimize karışıyorlar!. Öte yandan laf söyleyecek zamanlarda ortada yokum. Ben bu memleketin avukatı olarak yargının müdahale altında kaldığını bilmiyor muyum? Peki ben nerelerdeyim? Ben hem araziyim, hem de marazi. Siz?

Gerekçeli karara göre; penguenler, kurbağalar, develer, maymunlar, yılanlar... başbakanlara, politikacılarına ya da karikatürlerinin çizilmesinden dolayı kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla karikatüristlere karşı dava açmamalı, kaybederler.

Türkiyede uluslararası işbirliği adına terörle mücadele konusunda elde bulunan Terörle Mücadele Kanunu geriye dönülerek ve eski düzenlemeleri geri getirmek biçiminde düzenlenirse, yeni TCKdaki hükümlerde çok kısa sürede geçerliliğini yitirir.

Yeni CMK şüpheli ya da sanık tanımı karışıklığına da son verdiği için iddianamelerde şüpheli terimi kullanılmıyor. Çünkü; savcılık soruşturmasında şüpheli suç şüphesi altındaki kişiyi gösterir. Sanık ve soruşturma ise...

Medya, iddianame ve dava hakkında kamuoyunu bilgilendirmeli. Böylelikle halkın gerçekleri öğrenme ve bilme hakkı gerçekleşir. Asıl bu iddianameyi ve yakında yargılanacak olan bu davanın şüphelilerini ve şüpheleri konuşsak...

Sadece, ifade özgürlüğünü gerçekleştirmek adına kağıda yazdığınız, Mecliste kabul ettiğiniz, arada bir değiştirdiğiniz, Resmi Gazetede yayınladığınız yasalarınız olur. Yürürlüğe girmiştir ama bir türlü yürürlüğe girdiği anlaşılamaz.

Politikacıların yargıyı etkileme çabalarına karşın, yargının siyasallaşmasına karşı çıkması zorunlu olan yargı; politikacılar dışındaki kişi ve kurumlardan gelen yargı kararlarının eleştirilmesini hoşgörüyle karşılamalıdır. Yargı eleştirilerden sarsılmaz.

Politikacıların özel yaşamlarına ilişkin bilgi, yaptıkları veya yapacakları görevleriyle ilgili olarak kamuoyunu ilgilendiriyorsa, kamuya açıklanmalıdır. Kamuoyu politikacı ve kamu görevlilerinin özel yaşamlarıyla ilgilidir. Medya da konuyu araştırabilir.

Hesap hatasından daha vahim bir hata var belki de... Yargı otoritesi sarsıldı. Kimler sorumlu? Yargının otoritesini sarsan vahim hatanın sahipleri kimlerse. Bu hesap hatasının gerçekleşmesindeki yargıdan sorumlu olanlar kimlerse hepimiz bilmeliyiz.

En sarsıcı olan Uluslararası Hukukta Yeni Gelişmeler oturumuydu. Neden bu alanda çalışmak gerektiğini daha iyi kavradım. Terör ve Demokrasi, İnsancıl Hukuk, Uluslararası Ceza Yargısı ile Savaş Suçları ve Soykırım oturumları da çok önemliydi.

Gerekçeli hükümlerin gerekçeleri ile gereği düşünüldü bölümlerinin yazılmasına katkıları olan yargının tüm aktörleri ya da katillerin zaferlerini çoğaltanlar kimlerse, yargının yargılarından ellerini derhal çekmelidirler.

Adalet Bakanlığı emsal Yargıtay kararındaki gerekçeye göre kendisinden izin bekleyen benzeri davalarda yargılamaların devamına izin verecek veya vermeyecek... Büyük bir olasılıkla davaların devamına izin verecekler...

Diğer ülkelerde de eski TCK 159. ve 301. maddeye benzer hükümlerin olduğunu söylemeden önce, faşizmin acısını yaşamış bu ülkelerin ceza mevzuatını neden ve nasıl değiştirdiklerini bilmek gerekiyor. Üzülecek bir şey yok. Okur, öğrenir ve düzeltirsiniz.

Maddenin son fıkrasında Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. denildiğine göre, Türkiyede eleştiri yapanların düşünce açıklamaları suç sayılabiliyor. Eleştiri hakkı engelleniyorsa, demokratik siyasal yapı yok demektir.

Avrupa Konseyi gazetecileri; ceza kovuşturması haberlerini verirken zararlı ve küçültücü ifadeler kullanmaktan, yabancı düşmanlığı ve ayrımcılık yapmaktan ve şiddete tahrik etmekten kaçınmaya ve haberleri yazarken sorumlu davranmaya davet ediyor.

Avrupa Konseyi ceza konuşturulmasıyla ilgili medya aracılığıyla kamunun bilgilendirilmesi, masumiyet karinesi, bilginin doğruluğu, bilgi edinme, bilgi verilme yolları, bilgi kullanımının sömürülmesi, kişi hayatının dokunulmazlığı, cevap hakkı ilkeleri...

AİHSnin tavsiye kararında gazetecilere medyanın kendi öz denetimini sağlaması için medya ve gazetecilerin meslek birliklerini yaratma hakkı anımsatılıyor. Böylece, sorumlu gazeteciliğin gerçekleştirilmesi ve denge sağlanmasında önemli bir adım atılır.

Davanızı AİHMde kazanmalıydınız. Çok güçlü başvurunuza karşılık hükümet olarak savunmanız çok zayıftı. Neden? Yoksa ulemalara sormadınız ve onlardan İslami bilirkişi raporu almadan mı başvuru ya da savunma yaptınız?

Susurluk kazası ve kararının aydınlatamadığı asıl gerçekleri gizleyen; hukuki ve siyasi düzenden yana olanları toplumla yüzleştiremedikçe; bu düzen yanlılarının hakim olduğu hukuk ve siyaset yüzünden kasım sendromları daha şiddetli şoklar yaratacak.

Sulh Ceza Mahkemesi, Malatya Çocuk Yuvasındaki olaylarla ilgili başlatılan soruşturma nedeniyle, yayınların durdurulmasına karar verdi(...) Çoğulculuğa ve demokrasiye uygun olan yayın yapılmasının yasaklanması değil, yayın yasaklarının yasaklanmasıdır.