TCK madde 301 hakkındaki değişiklik önerilerine göre değişiklik yapılsa bile; kendini bireye karşı koruma alışkanlığından vazgeçmeyen devlet zihniyetini değiştirmedikçe; bu maddenin koruduğu zihniyet hakkındaki tartışmalar sürecektir.

Almanyada Yüksek Mahkeme Belirli mecburi görevlerin daha yüksek bir onur korumasından faydalanacağına ilişkin anayasal esas yok diyor. Kuşkulanmayacağım, kendimi güvende hissedeceğim hukuki düzende yaşamak, ifade özgürlüğü hakkımı kullanmak istiyorum.

Bilişim Ağı Hizmetlerinin Düzenlenmesi ve Bilişim Suçları Hakkında Kanun Tasarısı cevap ve düzeltme hakkını geniş olarak hak ihlali olarak ele almış ve içeriğe erişimin düzeltilmesi ve erişimin engellenmesi olarak düzenlemiştir.

Erişim sağlayıcılar, Bilişim Suçları Hakkında Kanun Tasarısının 11. maddenin 2. fıkrasına göre; Kendileri tarafından nakledilen bilgileri kontrol etmek veya hukuka aykırı bir faaliyetin olup olmadığı konusunda araştırma yapmakla yükümlü değil.

ABnin Veri Koruma Yönergesi ve Elektronik Haberleşmede Kişisel Verilerin İşlenmesi ve Gizliliğin Korunması Direktifinin 5. maddesine paralel olarak; içerik sağlayıcı, kendisi ile iletişim kuran kimselerin bilgilerinin gizli tutmakla yükümlü kılınmıştır.

Bilişim Ağı Hizmetlerinin Düzenlenmesi ve Bilişim Suçları Hakkında Kanun Tasarısı, İfade ve bilgiye erişim özgürlüğü hakkındaki düzenlemeyle bu kanunun omurgasını ifade özgürlüğüne dayandırıyor. Yani bilgiye erişim de ifade özgürlüğüdür.

Fransa; ifade özgürlüğünü çiğnemiştir. Bu Türkiyede de ifade özgürlüğünün bundan böyle karşılıklık esasına terk edileceği anlamına geliyor. TCKnin 301. maddesinin kaldırılması ya da vazgeçtim kaldırılmasından; artık değiştirilmesi dünden daha zordur.

Önünüzdeki aylarda da TCKnin Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama (Madde 216) ve bu suçun basın yayın yoluyla işlenmesi halinde verilecek cezanın yarı oranında artırımını düzenleyen 218 inci madde konuşulacak.

Eğer cezadan muafiyetleri olanların sahip oldukları dokunulmazlıklara sığınarak ileri sürdükleri aksine görüşlerle ve eylemleriyle; benim ifade özgürlüğümü ihlal ederlerse, böyle bir durum muafiyet rezaletidir.

İç hukuk mevzuatında sıkışıklık yaşamamak için Tasarıyı işin başındayken tartışmalıyız Nasıl bir kanun istiyoruz? Özellikle Tasarıda yer alan cezai sorumluluklarla ilgili görüşlerimiz nedir? Sorumlulukların belirlenmesi ertelenmeyecek kadar önem taşıyor.

Tasarı İçerik sağlayıcının bilişim ortamında kullanıma sunduğu her türlü içerikten sorumlu olduğunu kabul etmektedir. Madde düzenlemesine göre; İçerik sağlayıcı, bağlantı sağladığı, başkalarına ait içeriklerden sorumlu değildir.

Herkes bırakınız yapsınlar, bırakınız geçsinler derken hafızasız yaşamayı yeğliyor. 12 Eylül zihniyetine karşı çıkmak yerine; bu zihniyeti benimseyenlerin çoğaldığı bir ülke olduk, yüzleşmekten korkuyoruz. Ama Şili halkı 11 Eylül 1973ü unutmadı.

Medya; savaşa karşı olmalıdır. Gazetecilerin fonksiyonu kamuoyunda tartışma yaratmaktır. Gazeteciler tarafsız değildir; barışı savunmalı, savaş olasılıklarına karşı halkı uyarmalı, her türlü şiddete karşı çıkmalılar. İşleri, savaş karşıtı olmaktır.

İhtiyaç; sadece sorumlulukta boşluktan ya da suçu tek başına servis sağlayıcılara yıkmaktan kaynaklanmıyor. İnternet aktörleri ve Servis Sağlayıcılarının sorunları dinlenmeden ve görüşleri alınmadan hiçbir tasarı kanunlaşmamalıdır.

Bu tasarıyı düzenlemenin amacı ve kapsamı, suç saydığı fiiller, suç unsurları ve özellikle İnternet ortamındaki yayınlardan kimlerin ve nasıl sorumlu oldukları hakkındaki sorumluluk sistemi; ifade özgürlüğü penceresinden bakılarak tartışmaya açılmalı.

Sözlerle, hapisliklerle, davalarla, duruşmalarla, acılarla, paylaştıklarımızla, cezaevleriyle, tahliyelerle, gözyaşlarıyla, umutlarla, sevinçlerle; insanca ve yaşanmış çok şeylerle çok güzel yaşamışız. Ve DİSK Yürütme Kurulu üyelerinin hapislikleri...

Cumhurbaşkanının TMK 6. ve 7. maddelerinin Anayasaya aykırılığı gerekçesiyle iptal talebiyle Anayasa Mahkemesine başvurduğu gün Özgür Gündeme 15 gün kapatma çıktı. Savcılar, bu iki maddeyle ilgili dava açmayı karar çıkana kadar ertelemelidir.

Yazı işleri müdüründen, genel yayın yönetmenine, yapımcıdan, görüntüyü, sesi, iletiyi iletişim ve bilişim aracına koyan veya koyduran kişiye ve ilan servisi şefine kadar; ya da işletme veya kuruluş sahibi dahil herkesi yayından sorumlu saymanın amacı ne?

Böyle bir ortamda Terörle Mücadele Kanununda değişiklik yapılması demek, yangına körükle gitmektir. Kanun değişikliği yapılmak istenen ifade ve basın özgürlüğünün sınırlandırılması çok daha başka toplumsal gerginliklerin artmasına neden olacaktır.

TMKya göre terör örgütlerine karşı uygulanacak operasyonlarda teslim ol emrine itaat edilmemesi veya silah kullanmaya teşebbüs edilmesi halinde kolluk kuvvetleri silah kullanabilir ki bu anayasaya da ve hukukun öngördüğü kurallara da aykırıdır.