Üç yıl önce dedikleriyle bu gün söyledikleri çelişenlerin yargı eliyle yaptıkları unutulur mu? Söylediklerini unutanlar kimlerdir? Yürütme mi, yargı mı? Yoksa her ikisi de mi? Varsa ya da yoksa bilinmez ama varsa da yoksa da bu yargı kimin yargısıdır?

Halkın gerçekleri öğrenme ve bilgi edinme hakkı; yayın yasaklarının getirdiği “bilgisiz bırakma” ve “gerçeği saklama” alışkanlıklarına dayalı devletin “sır” alanlarını sürekli genişlettiği ileri demokrasiye rağmen vardır

Hapsedilenlerin, tutsakların, hapis tutulanların ve tutuklananların tahliyesinin sağlanması için uzun tutukluluk halinin mutlaka ve mutlaka yaşanması, tutuklulukta geçen makul sürenin muhakkak aşılması şart mıdır?

İnsan onuruna, devletlerin “yasaya dayanarak” veya “yasadan kaynaklanan” müdahalelerine izin verilmez, verilmemelidir. Çünkü onur, insana değer vermek amacıyla atfolunduğu için Anayasalar tarafından korunan bir değerdir.

Kararın en dikkat çekici bölümü “kanunsuzluk” hakkındadır. AYM, “youtube.com sitesine erişimin tümüyle engellenmesine yönelik müdahalenin, yeterince açık ve belirgin bir kanuni dayanağa sahip olmadığını” tespit etmiştir.

Yıllar yılları kovaladıkça hayatınızda iz bırakanların birer birer hayattan ayrılması başka bir şey, ölenlerin geride bıraktıklarından öğrendiklerinizle “başka türlü yaşamaya” başlamak farklı bir şey.

Bilinmelidir ki; insan yaşamı, olası tüm felaketler ve potansiyel riskler dâhil korunmalıdır. Bu bir devlet görevidir ve pozitif yükümlülüğünden dolayı sorumlu olan devlettir.

Madencilerin hayatlarını bizler koruyamadık. Devlet, hiç koruyamadı, korumadı. Devlet yaşam hakkını ihlal etmiştir. Nihai sonuç budur.

Hukuk, kanun veya idari önlemler yoluyla modern kitle iletişim araçlarının serbest ve müdahale edilmeden yapılan yayınları korunmalıdır ve demokrasilerde esas budur.

Öncelikle gazetecilik evrenseldir. Önce bu mesleğin evrenselliği kabul edilmelidir. Mutlaka kanunla düzenlemeniz gerekiyorsa, yapılan işin içerik ve niteliğine göre gazetecilik mesleğini kabulünüz hukuka uygun olacaktır.

Basın Kanunda ve 212 sayılı Basın iş Kanununda değişiklik yapacak tasarının derdi “basın özgürlüğü” değil, sadece basın kartı alabilmek veya basın kartı verebilmek ve devletten ilan parası para almak.

AYM tarafından özellikle kullanıldığını düşündüğüm “ifade özgürlüne ağır müdahale” edildiği hakkındaki tespiti çok doğrudur. Buna rağmen “ağır müdahalede” bulunanlar hiç aldırmadılar. Karara saygı duymuyorlar.